COLUMN お知らせ・コラム
社内システム構築前に知るべきスプレッドシート文化の限界と脱却方法
スプレッドシートは素早い業務改善に有効ですが、社内システム開発やシステム運用に進む段階では、属人化・データ不整合・監査性欠如といった限界が表面化します。本記事は、現場に根付く文化を尊重しつつ、受託開発や独自システムへ段階移行するための実践手順を、PREP法で要点整理。失敗を防ぐ要件定義・運用設計の勘所を初心者にも分かる例で解説します。
【目次】
１．スプレッドシート依存がシステム開発を本質的に長期的に阻む理由
２．現場運用の限界とシステム運用に潜む隠れた重大な構造的リスク
３．スプレッドシート文化が受託開発要件定義を歪める現場起点で
スプレッドシート依存がシステム開発を本質的に長期的に阻む理由
Point：スプレッドシート中心の業務は、短期の機動力と引き換えに、システム開発の出発点である「正しい要件」と「安定したデータ」を損ね、長期的なコスト増と品質低下を招きます。
Reason：表計算は誰でも編集できる柔軟性が強みですが、同時に版管理や権限管理、入力制御が弱く、同じ名義の列でも意味が変わる“Excel方言”が発生します。すると、開発ではデータ定義が揺れ、要件が固定化できず、設計変更が連鎖します。
Example：例えば「顧客ID」列を一部チームは文字列、一部は数値で扱うと、結合や集計で欠損が多発します。これは、道路の幅が毎区間で違う都市に高速道路を通すようなもので、後から規格を合わせるほど工数が増えます。
Point：したがって、開発前にはスプレッドシートの“便利さ”を設計基準に持ち込まず、データ型・命名規則・責任範囲を固定化する「最小限の標準化」を先行させるべきです。
現場運用の限界とシステム運用に潜む隠れた重大な構造的リスク
Point：システム運用を見据えるなら、スプレッドシート運用のままでは、障害対応・監査・権限管理の観点で不可視のリスクが累積します。
Reason：属人化したマクロや関数は保守者が限定され、誰がいつ何を変更したかを追跡しづらい。メール添付や共有リンクで版が分岐すると、真実のデータ（Single Source of Truth）が失われます。監査ログが乏しいため、事故の原因究明や再発防止策が立てにくいのも致命的です。
Example：在庫集計ファイルの列挿入を誰かが行いVLOOKUP範囲がずれたまま運用すると、日次の欠品予測が外れ、物流コストと機会損失が拡大します。これは、計器のない飛行で小さな偏差が大事故に至るのと同じ構造です。
Point：運用安定化には、更新権限の分離、変更履歴の強制記録、入力検証の自動化を“仕組み”として組み込む必要があります。
スプレッドシート文化が受託開発要件定義を歪める現場起点で
Point：受託開発で失敗が起きやすいのは、「今のExcelをそのままWeb化」という短絡的な要件定義が、業務の誤りごとシステムに固定化してしまうからです。
Reason：スプレッドシートは“便利な裏技”を許しますが、システムは“厳密な手順”しか通しません。裏技を仕様にすると例外だらけになり、テスト爆発と運用負債が確定します。受託側は暗黙知を読み解くコストが増し、見積りと実工数が乖離します。
Example：案件管理で「納期未定なら空欄」の運用をそのまま実装すると、検索や統計が機能せず、後からNULLと特別値の扱い問題に発展します。最初に「未定＝特別コード、確度＝必須数値」と定義すれば混乱は避けられます。
Point：要件定義では、現行Excelの“意図”を抽出し、データモデル・業務ルール・例外処理を再設計した上で受託に渡すのが最短距離です。
独自システムへの移行設計と段階的システム開発実践手順要点
Point：独自システム移行は“段階的に失敗できる”設計が最も安全です。全置換より、並行運用と限定ロールアウトが成功率を高めます。
Reason：一気通貫の置換は、未知の例外や組織習慣の抵抗でリスクが跳ね上がります。段階移行なら、重要データから先に正規化し、業務影響が小さい範囲でUI/UXを検証、KPIを見ながらリリース幅を広げられます。
Example：①データ標準（ID設計・必須項目・型）を定義→②中核マスタを先行でDB化→③READ ONLYのBIビューを提供→④入力系を一部画面で置換→⑤承認・権限・監査ログを追加→⑥全社展開。この順は、土台（データ）から上物（機能）へ橋を伸ばす工法です。
Point：システム開発では、KPI（再入力率、データ欠損率、リリース後問い合わせ件数）を明示し、達成未満なら次段へ進まない“ゲート制御”を運用に組み込みましょう。
まとめ
スプレッドシートは現場改善の強力な入口ですが、システム開発とシステム運用の成熟段階では限界が明確です。受託開発を成功させる鍵は、Excelの形ではなく“意図”を要件へ翻訳し、データ標準と権限・監査を仕組み化すること。独自システムは、データ→閲覧→入力→統制の順で段階移行し、KPIでゲート管理することで、失敗の連鎖を防ぎつつ安定運用へ到達できます。
